* Carlos Garaikoetxea Urriza Ex presidente de Eusko Alkartasuna

-En principio, el congreso nacional de EA está previsto para noviembre. ¿Mantendría los plazos?

-No se me ocurre ninguna razón para retrasarlo.

-¿Cuál es el verdadero debate en EA?

-Mire, en EA no se zanjan las discusiones como hace el PSOE en Ferraz, con un ordeno y mando. El proyecto es claro, pero ha existido una reiterada discusión sobre la conveniencia de una coalición electoral que ya ha sido reiteradamente zanjada, también, en los últimos congresos.

-¿Usted detecta un riesgo de 'batasunización' dentro de EA?

-Nosotros hemos mantenido una postura invariable, tanto en el repudio de la violencia como en la defensa del derecho de autodeterminación. Nadie más puede decir lo mismo dentro del nacionalismo vasco. Hasta ahora son otros los que en una u otra cuestión se han aproximado a Eusko Alkartasuna. Ojala lo haga también el mundo de Batasuna.

-¿Cree que Begoña Errazti debería presentarse a la reelección como presidenta del partido?

-Hombre, ésa es una decisión de Begoña que, en cualquier caso, veré con el mayor respeto. Por que sé cómo pesan estas responsabilidades.

-¿Cómo ve al país tras el anuncio de la ruptura del alto el fuego de ETA?

-Con una enorme frustración. Con la sensación de un enorme salto atrás en el tiempo. Con indignación.

-A su juicio, ¿qué ha ocurrido en el seno de ETA y de la izquierda abertzale a la hora de entender la ruptura de ese alto el fuego permanente?

-Fundamentalmente, un alejamiento increíble de la realidad política por parte de los que han impuesto su criterio en ETA.

-¿Considera posible que se reconstruya en un futuro un proceso similar en el País Vasco?

-Ahora todo va a ser más difícil, pero tendría que intentarse. Pero las garantías por parte de ETA tendrán que ser otras y el coraje del Zapatero de turno mucho mayor.

Las dos mesas

-¿Usted cree que fue ETA la que intentó imponer en las conversaciones mantenidas en Loiola entre representantes del PNV, del PSE y de Batasuna sus tesis maximalistas sobre el derecho de decisión y la territorialidad?

-No estuve allí, pero parece que lo de las dos mesas independientes, la «técnica» y la «de partidos», era pura ficción teórica como era de temer. Indudablemente las interferencias políticas en la negociación de parte de ETA, que eran previsibles, empujaron el proceso al colapso.

-Su partido siempre ha mirado con gran interés la experiencia del Partido Nacional Escocés, los independentistas que ahora gobiernan en Escocia. También en su día se fijaron en la estrategia del Partido Quebecois. ¿Con qué vía se quedan?

-Sin duda el modelo escocés o la interpretación democrática del Tribunal Supremo de Canadá, en el sentido de que no es posible oponerse sistemáticamente a la voluntad democrática, mayoritaria, de un pueblo, es la única salida a un caso como el vasco.

-¿Cómo definiría usted la actual situación de este país?

-Nuestro país funciona; todos los índices económicos, de bienestar y desarrollo son mejores que los de nuestro entorno, y ello a pesar de la pérdida de energías y la frustración generada por la falta de normalidad política que padecemos y por el fracaso del proceso de paz. Si resolviéramos estos problemas, el país se liberaría de un gran lastre. Estoy absolutamente seguro de ello.

En algún momento, pensando sobre la situación de ETA tras decretar el cese de asesinatos y retomarlo posteriormente en la T4, argumenté que la decisión de abandonar el terrorismo en la izquierda abertzale ya estaba tomada. Después han venido la ruptura del 'proceso' y la reorientación por parte de Zapatero de la estrategia antiterrorista. Aun así, algunas voces, a menudo bien informadas, como Egibar, continúan apuntando que el 'proceso' no está del todo roto. Estas 'desiderata' de Egibar, que pertenece al sector soberanista del PNV, tal vez responden más a esa visión de que ETA está acabada que, por supuesto, al hecho de que realmente estemos en el instante de suficiente madurez como para certificar que el terrorismo en Euskadi ha terminado. En esa visión a medio plazo creo que tenemos coincidencia.

A mi modo de ver y como también hemos publicado aquí ya, el error táctico de Zapatero fue establecer que la negociación era un objetivo político y no estratégico. Desactivar a ETA requiere que su desarticulación (otros lo llaman derrota) sea el objetivo de la política antiterrorista, mientras la negociación pueda ser, en un instante coyuntural concreto, una estrategia de aplicación para la consecución de ese objetivo finalista. Es decir, si se dialoga o negocia con ETA no es para realizar concesiones, sino para descuadernarla. En esa línea, por tanto, no caben concesiones políticas... y no caben porque, además, no son necesarias. Quienes temen que se hagan a ETA cesiones en términos de política territorial no han entendido todavía que el independentismo democrático las conseguirá en un par o tres de décadas. Imaz ha sido quien mejor ha entendido, al menos públicamente, que ETA ha terminado, y por eso quiere despegar de la violencia etarra el legítimo mensaje soberanista del PNV, que en el subconsciente colectivo de los españoles está asociado a ETA.

A pesar del derrape táctico de Zapatero, Rubalcaba estaba al acecho. Por ahí se comenta que el ministro de Interior no había creído nunca demasiado en la indefinida 'tregua' etarra y se había dedicado a ser el contrapeso de Zapatero en el, también entre comillas, proceso de paz. A lo mejor es que Rubalcaba también tiene esa visión prospectiva y resulta que Imaz, Egibar, Rubalcaba, Otegi y 'Josu Ternera', todos tan dispares, tienen en común esa capacidad canina de olfatear que ETA se está desarmando pero que no ha llegado todavía su punto de maduración. Y tal vez su punto de maduración sea más interno que externo, tenga más relación con desarrollos internos a la propia banda terrorista que con cuestiones de posicionamiento en procesos externos.

Así las cosas, puede que Rubalcaba tuviera su 'plan B' y, de repente, no hacen más que producirse detenciones en Francia y desarticularse estructuras y subestructuras terroristas. A mí me gustaría pensar que el 'plan B' era el 'plan A' desde el principio, porque eso supondría que estamos regidos por inteligencias prospectivas que piensan en los procesos como jugadores de ajedrez. Pero reconozco que es un espejismo demasiado romántico, e ignoro si Rubalcaba sabe jugar al ajedrez. En todo caso, el independentismo en Euskadi avanzará por vías políticas (y ante eso el PSOE, por ejemplo, tiene una clara fractura en su propia casa) y ETA se fragmentará por implosión interna, se quieran ligar o no ambos caminos en las agendas de unos o de otros.

Los primeros movimientos de la partida de ajedrez que se libra en el interior de ETA los están ganando quienes juegan con las fichas negras, movidas por 'Txeroki' y compañía. Las fichas blancas de 'Ternera' y Otegi están en la cárcel, que es por otra parte donde deben estar para que la estrategia antiterrorista del Gobierno sirva a una política antiterrorista de Estado. El atentado de la T4 fue un enroque de la identidad terrorista etarra que, estoy seguro, no se decidió en el comité ejecutivo de ETA dirigido por 'Ternera'. El asesinato de dos ecuatorianos en Madrid materializó un golpe interno en ETA que pretendía, pero que no ha logrado, descabezar a 'Ternera'. Tanto el antiguo parlamentario de Batasuna y terrorista en activo como su par en la izquierda abertzale, Otegi, han salido mal parados de la agresiva jugada de las fichas negras y han tenido que sacrificar a la reina, que está en prisión.

Sin embargo, como saben quienes juegan al ajedrez, la reina puede recuperarse con el trabajo en solitario de un peón. Lo complicado de entender en la partida etarra es que se juega sobre un tablero en donde los elementos responden a la lógica de la física cuántica, de manera que el peón blanco debe de ser, en realidad, un peón negro. Es bastante lioso y puede llevar a pensar que el atentado de ETA en la T4 es un movimiento que tiene su correspondencia en las detenciones en cadena que la banda está experimentando, y va a experimentar, durante meses. Ahora está moviendo 'Ternera', que lleva muchos años ensayando partidas.

Por supuesto, todo esto que digo son especulaciones. Quienes idearon el golpe de la T4 tendrán la tentación de recurrir a repetir el movimiento terrorista, porque piensan que tuvo éxito en cortocircuitar el 'proceso de paz'. De ahí la probabilidad adjudicada por los analistas (aparte de lo que tenga el mensaje de preparación a la población por si acaso ocurre) de que un atentado de ETA vaya a producirse en breve. ETA puede atentar en noviembre o en enero para tratar de condicionar el ánimo de los electores, pero no le va a servir de mucho estratégicamente. Si 'Txeroki' no cae detenido antes, ni siquiera ETA está en condiciones ahora de justificar ante sus propias bases terroristas el asesinato de ciudadanos. Lo tiene crudo.

ANDRÉS MONTERO GÓMEZ  presidente de la Sociedad Española de Psicología de la Violencia

En estos últimos tiempos, y en especial en su combate contra el fallido proceso de paz, los líderes del PP y de su representación en Navarra, UPN, han adquirido la costumbre de referirse a Euskalherria como un invento, una quimera, una entelequia y, más recientemente, en su último mitin en Pamplona, Rajoy, como un proyecto fantasmagórico. Lamentablemente, cualificados representantes del PSOE, en su penoso intento de competir con el PP (en esa pugna siempre saldrán perdiendo), tampoco se han privado en más de una ocasión de referirse con similar desprecio al término Euskalherria.

Ese invento, según definición textual de la Enciclopedia Espasa, diccionario enciclopédico español de Espasa-Calpe (1908), y no biblia, precisamente, del nacionalismo vasco, es "el nombre tradicional y típico con que los vascos llaman a su propio país". Pero mucho antes de que Espasa lo definiera así, (incluyendo además, al igual que la Enciclopedia Británica en el País Vasco a las siete provincias), ya el habla culta y popular del país lo había consagrado. Entre otros, Johanes de Lizarraga en su Testamento Berria en 1575 o Axular en 1643 (por cierto, ambos navarros de la Sexta Merindad), ya lo emplearon en sus libros, clásicos del euskara. Y huelga decir que en el habla y la cultura popular, a lo largo y ancho del País Vasco, siempre estuvo presente. Recuerdo a mi abuela, en Sorauren, una zona ya deseuskarizada de Navarra, cantando aún a Iparraguirre "…bainan bihotzak dio zoaz Euskalherrira…".

Podríamos escribir un artículo interminable refutando esa ofensa indigna a un término tan entrañable, más indigna aún en boca de líderes navarros que la repiten como dóciles corifeos de sus líderes en Madrid, no sabemos si por ignorancia, por ese autoodio que les hace renegar de cualquier rasgo euskaldun en Navarra, la Vasconia primigenia, o por repulsa política ciega que conlleva la negación de cosas que exceden de la política. Porque el significado de Euskalherria, como tierra de todos los territorios vascos o País Vasco que incluye a Navarra e Iparralde, ha sido asumido sin problemas en el pasado por gentes de toda condición, especialmente en la propia Navarra, donde hoy es objeto de la peor ofensiva.

Personajes tan poco sospechosos como Navarro Villoslada al situar su novela histórica Amaya o los vascos en el siglo VIII, o Espoz y Mina al afirmar que "Alava, Guipúzcoa, Vizcaya en intereses y nacionalidad siempre unidos a los navarros", el príncipe L. Bonaparte en su mapa lingüístico, o la propia Diputación foral de Navarra en 1868, haciendo un llamamiento solemne a las diputaciones de los territorios hermanos vascongados "invitándoles a unirse en la asociación más intima… por tradición, lengua, cultura, etcétera". O las coplas de Monteagudo, refiriéndose a las cuatro provincias, "como si fuéramos hermanos…". Ahora parece que todo apunta a una determinación sin precedentes de arrumbar la significación de un término históricamente asumido en su sentido tradicional con naturalidad, para evitar cualquier derivación política, por legítima que resulte, de su utilización.

Pero Rajoy y sus coristas han ignorado algo que resulta imperdonable en un responsable político de su nivel: hay una ley orgánica (de especial rango), un Estatuto vasco, que en su artículo 1º comienza: "El País Vasco o Euskalherria, como expresión de su nacionalidad…" y continúa en el artículo 2º "Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, así como Navarra tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco…", indicación que, evidentemente, alude a la singular vinculación natural de estos territorios que, siguiendo los procedimientos legales establecidos, pueden constituirse en comunidad política. Cuando PP y PSOE dicen, con intención, que las relaciones con Aragón y Rioja, antes o igual que con la Comunidad Autónoma Vasca, olvidan la realidad, la historia y la propia ley.

Rajoy y compañía pues ignoran o desprecian, por ignorancia o designio doloso, lo que una Ley de especial rango, ratificada por las propias Cortes españolas tiene establecido y deberían ser los primeros en conocer y respetar. Por cierto, que el artículo primero del Estatuto vasco, en euskara sigue "Beronen (CAV) izena Euskadi zein Euskalherria izango da". Sirva de ilustración, también, para alguno de esos iconoclastas del abertzalismo que, creyendo inventar recetas mágicas condenando al olvido nombres, símbolos o himnos que tanto representaron, y sustituyéndolos por otros a los que suponen mejor acogida, para justificar su repudio al término Euskadi, argumentaba que éste era sólo el correspondiente a una comunidad autónoma. Al menos, que se ilustren antes de hablar. Como Rajoy y compañía. Pues tanto Euskadi como Euskalherria figuran en un estatuto abierto a Nafarroa igual que a Araba, Gipuzkoa o Bizkaia, si sus habitantes así lo desean, tal y como la propia Constitución española lo reconoce. Algo que tuvo que aceptarse en 1978, pero que la involución política de algunos parece rechazar ahora.

* Carlos Garaikoetxea Urriza Ex presidente de Eusko Alkartasuna    

Es preocupante la coincidencia en actitudes faltas de democracia que se están dando por un lado en las filas del PP, estrangulando la libertad de expresión dentro de sus filas que han sufrido desde Pique a Gallardon y mas recientemente Joaquín Calomarde. Y por otro lado, la irreducible Iglesia católica, que no conforme con acallar voces de la valía de Juan José Tamayo o Jon Sobrino, ahora se empecina en la aniquilación de la parroquia de San Carlos Borromeo de la Madrileño barrio de Vallecas.

Da la preocupante impresión de que ambos poderes están en consonancia en un inane (espero) intento de volver a los mas rancios tiempos del fascio español.

La situación de acoso y derribo que al que ha sido sometido el diputado por el PP Joaquín Calomarde fue la critica en un articulo de opinión en El País de la postura de su partido respecto al boicot que se decidió hacia todos los medios de comunicación de Prisa.

La situación de acoso y derribo al que esta sometiendo la iglesia a los curas de San Carlos Borromeo, se basa en la discrepancia en las “formas” de impartir el ministerio. Al parecer que las Formas que se repartan en la parroquia de Vallecas tengan forma de rosquilla, no son formas para la curia de alta alcurnia.

Vista la radicalidad de los mas acérrimos defensores de la intransigencia de ambas, seria interesante que se diera una escisión. Por un lado surgiría un partido liberal de corte democrática, en vez de una partido mas tendente a la ultraderecha preconstitucional. Por otro, tendríamos un corriente Cristiana que no estuviese encadenada a la mas vil prostitución del mensaje de Jesús.

Ya hay precedentes. Podemos recordar la escisión de HB; Aralar. De la radicalidad a los valores democráticos. Es un viaje arriesgado pero lleno de grandeza. ¡Animo disidentes de la iglesia y de PP! Herriak zuekin dago!

;-)

Todos los movimientos políticos, y sobre todo sociales que se están dando desde el asesinato de los dos jóvenes en la T-4 están dejando tan en ridículo los comunicados de ETA, que bien hace en mantenerse calladita.

La propuesta de HB tendría un plus de credibilidad si viniera avalada por el cese definitivo de la lucha armada y la entrega de armas por parte de ETA. Seria la prueba de que ETA deja en manos de la apuesta de Anoeta la lucha por los objetivos políticos. Sino, realmente parece una tomadura de pelo más de las que ya nos tienen acostumbrados. Muchos somos los que estamos muy dolidos y muy incrédulos tras la traición que supuso el inmovilismo de EH tras la ruptura de la tregua del 98. Y esa incredulidad no desaparece cuando vemos a los energúmenos de la Kale borroka día si y día también.

Mientras tanto, las detenciones de etarras como la que se ha dado esta madrugada en iparralde, así como las que se han dado tras el 30 de Diciembre, se tendrán que seguir dando con total normalidad. Normalidad que se acrecienta con la ausencia de pronunciamiento alguno por parte de la Banda

Los movimientos sociales que surgieron durante el alto el fuego como los que están surgiendo o consolidándose tras los asesinatos de Madrid, deberán de seguir al pie del cañón, pues debilitan cada vez mas a los terroristas, refuerzan las vías políticas de quienes desde ese ámbito apuestan por ellas (aunque sea tímidamente) y ponen en evidencia las actitudes hitlerianes y pregolpistas del principal partido de la oposición. Nos suena mucho esas algaradas callejeras y esto de dinamitar las instituciones que no se controla, apoyándose en las que tiene bajo su dictado.

Aunque bien podrían desde el MLNV seguir los pasos de quien así los bautizo gubernamentalmente y dar, aunque de manera tan exigua y ridícula, un mínimo de arrepentimiento como lo ha hecho Aznar sobre la guerra de Irak. Visto lo visto, poco mas se le puede pedir a ETA. Al fin y al cabo, son la misma calaña con distinto patrón…

¿Hasta cuando nos van a tener jugando al “tu la llevas”?

No me resisto a hacer mi análisis sobre lo que queda del proceso de paz tras el atentado de Madrid, mas ahora que los cuerpos de las dos victimas han sido localizados. Primero, mi dolor y mi solidaridad hacia las familias y allegados de ambos. Segundo mi indignación y mi impotencia ante esta barbarie que yo apostaba por relegarla al pasado.

La evidencia me obliga a admitir que perdí mi apuesta, sin embargo mi optimismo antropológico me permite sentirme esperanzado.

No me cabe duda que el proceso esta finiquitado, pero el nuevo marco que se ha abierto, a nada que se empuje en la buena dirección, podría darnos esa ansiada paz para nuestra Euskal Herria. Por un lado, la postura del Gobierno de España no puede ser otra que la severidad con la que esta haciendo frente a puñalada trapera que ETA le ha asestado. En cambio no se ha cerrado la puerta al dialogo con la Izquierda Abertzale (aunque queda suspendido). Por otra, a HB se la ve consternada por esta actuación de ETA, incluso a las propias bases. Aralar ha reaccionado mas contundentemente que nunca. Y aquí es donde me querria parar un momento.

Aralar, recordémoslo, es una escisión de la Izquierda Abertzale surgida tras el batacazo de la ruptura de la tregua del 98 (uno de los detalles mas rastreros de esta ruptura del alto el fuego es, precisamente, que ni siquiera ETA ha tenido bemoles para romperlo). Lo cual, a un optimista exacerbado como yo, le esperanza en que esta vez, se produzca una nueva escisión (divide y vencerás). Pero a lo que mas relevancia le daría es a las palabras de Patxi Zabaleta “se ha roto una tregua con un atentado tan tremendo y han pasado ya seis días sin ninguna explicación, ¿quién va a creer de aquí en adelante cualquier promesa o propuesta de ETA?». «Con este atentado se han cargado no una tregua sino la tregua», agregó, para asegurar que a partir de ahora «el camino que queda es el cese unilateral definitivo del uso de la violencia y ése es el requerimiento directo de Aralar a la organización ETA», subrayó.”

Quienes no hace tanto estaban en las posturas inmovilistas en las que ahora se “mueve” HB, tras un corto pero intenso paseo por la senda de la democracia, llegan a la inevitable conclusión de que a ETA no le queda otra que DESAPARECER. Mas vale tarde que nunca. Es de las veces que puedo decir que estoy al ciento por ciento de acuerdo con Aralar.

Del resto de fuerzas, el PP… No coment. El PNV, esta obligado a liderar a la sociedad vasca por mandato plebiscitario…junto con EA, que aparece coherente en su discurso de apostar por el dialogo político con HB y prescindir de ETA, pues no se puede permitir que la organización condicione la vida política de Euskal Herria, ni del Estado. IU, en su pequeño hueco junto al tripartito. Y así, mas o menos queda descrito el panorama político…

Queda por determinar como se accionara el panorama social, pues esta claro que este atentado no es contra los ecuatorianos, no es contra el estado español, no es contra ZP,… es contra toda Esukal Herria, nacionalista o no, y todos deberemos buscar nuestro hueco para expresar nuestra mas absoluta repulsa, no ya por este ultimo atentado, si no por la existencia misma de esta pandilla de mangarranes que ni son Euskadi, y mucho menos nada que tenga que ver con la “Askatasuna”.

Tras la desastrosa gestión del tripartito por parte de Maragal (que al fin y al cabo era el presidente) y con la estocada letal del pacto entre ZP y Mas, las elecciones de ayer vienen a dejar claro que Cataluña, sobre cualquier otra cosa es Cataluña. Los de CIU, son de CIU pese a quien pese. Los del PSC, del PSC, los de ERC de ERC ... Y es que sobre las vanidades de los lideres de cada partido, por encima de los errores o los aciertos de cada cual, para los catalanes, Cataluña es Cataluña y eso es lo que prima. Y que duda cabe, que a la vista de los resultados, esa Cataluña, es nacionalista por goleada, donde las fuerzas estrictamente nacionalistas suman el 55% y habría que sumar, si no todo, casi todo el PSC y hasta parte del PP.

Las novedades respecto al anterior Gobierno tras los resultados son infinitesimas. CIU, en votos pierde unos 100.000, ERC 150.000, PSC, el que mas pierde y el que mas engrosa la abstención 240.000 votos de los 360.000 nuevos abstencionistas, ICV se lleva 40.000 (el único que suma) y el PP se mantiene, pues si bien pierde 80.000 votos, son los que ha sumado la nueva fuerza de extrema derecha que ha entrado en el parlamento con un 3% y que deja a las claras lo residual de la ideología neofascista que esta emergiendo desde el PP en todo el estado. Deberían tomar nota algunos dirigentes del PP sobre la escasa fuerza de esta ideología que desde ciertos medios de comunicación se esta magnificando. Una limpieza democrática, a tiempo, en el PP es probable que mas que restar les haga sumar. Pero no están en esas. Las novedades, decía, son poco relevantes, a pesar de la perdida de votos de la mayoría de las formaciones que han sufrido como castigo impuesto por la ciudadanía y que queda de relieve en el 2% de voto en blanco.

RESULTADOS OFICIALES

(Datos actualizados a las 00,15 horas. 135 escaños total. Fuente: Generalitat)

Antes era posible un gobierno entre CUI y ERC... hoy también. Antes fue posible el tripartito... hoy también. Antes era posible la llamada socioconvergencia... hoy también. Básicamente lo único nuevo es que se puede cambiar. ¿tripartito? ¿coalición nacionalista? ¿¿socioconvergencia? Para esto no eran necesarias unas elecciones, pero es imperativo democrático.

Yo, personalmente, creo que va a salir un gobierno con Mas como presidente y pactado con PSC, que al fin y al cabo es la única opción posible para gestionar el Estatuto recién nacido. Un Estatuto que tiene como madre a CIU y muchos padres; PSC, ERC, ICV e incluso el PP, aunque con menor promiscuidad. Un estatuto, que en vez de pasar las pruebas de paternidad, apadrinado por ZP, se ha decidido dejar al PSC como tutor legal. Y en consecuencia, el pacto entre CIU y PSC, será el la escenificación del matrimonio entre los dos progenitores. Lo único que hay que determinar es si va ha ser un matrimonio al uso o una pareja de hecho. Porque ERC, si entra con CIU, va a querer cambiar ese estatuto que lo considera ilegitimo y lo mismo ocurrirá si se va en tripartito, en el que también estará ERC. Y me da a mi que nadie mas que ERC, rechaza a ese estatuto, ¿será el único que uso protección en sus relaciones con CIU? Quien sabe...

Así pues, muy a mi pesar, pues cualquiera de las opciones en las que ERC, mas afín a mi ideología independentista, tuviera su espacio, lo preferiría a la socioconvergencia. Pero creo que es lo que va a quedar.

En plena polémica interreligiosa provocada por el viejo inquisidor elevado a Santo Padre, se nos cuelan las declaraciones clamando a la guerra santa del caduco Aznar y el nuevo modelo de financiación de la iglesia en nuestro país. ¡Dios mío! ¿Como sanar semejante jaqueca?

Empecemos por el principio: “Al principio la tierra era confusión y caos, y las tinieblas cubrían la faz del abismo” (Génesis 1, 1-2). Así parece que empezó el mandato de Benedicto XVI. Con confusión y caos. on tenebrosas fumatas negras que cubrían la faz del vaticano. Pero mientras que en los siguientes versículos en el génesis comienza a clarear y a parecer la vida y a renovarse y disiparse toda esa oscuridad de la faz de la tierra, Benedicto, no levanta cabeza. ¿quién le pone la pierna encima? ¡quien!

Y es, precisamente esa renovación que evoca el génesis, la carencia mas notable de la iglesia. Y es que si tuvieran que seguir dando pasos hacia delante, no les quedaría otro remedio que comenzar a plantearse la incursión pragmática de la mujer en la ordenación sacerdotal con aspiraciones paritarias al mas alto nivel. No cabria eludir la aceptación del amor homosexual y lesbico como colofón paradigmatico del “amaos los unos a los otros” , sin distingos, puesto que en la concepción universalista del amor que Jesus pregonó entre los hombres, entendiendo hombres genéricamente como humanidad, no permitía, siquiera discriminación hacia quien se le pudiera considerar enemigo. Instituciones tan cerradas como las militares ya comienzan a aceptar a ambos colectivos. La propia inercia progresista de la sociedad, abocaría a la iglesia, mas pronto que tarde, hacia la aceptación de sus propios preceptos de pobreza, de entrega hacia el necesitado, de comunión con los mas desfavorecidos y esta inercia conllevaría la perdida de ese poder que le ha garantizado siempre las grandes riquezas materiales para permanecer apegado a los gobernantes de aquí y de allá. La cobardía de los dirigentes apoltronados de las atlas instancias clericales les impide arriesgarse a ganarse su reputación por medio de la palabra, de los hechos y del ejemplo, que es lo que predicó el Dios hecho hombre, al que rinden falsariamente culto. Y he dicho que esa tendencia hubiera sido inevitable porque creo que la “accidentalidad” del texto recitado en contra del islamismo, no solo no ha sido arbitraria, sino que además ha creado la reacción esperada.

Hacia falta una pequeña chispa para reavivar el fuego de crispación intereligiosa. Estaba empezando a cuajar la esperanzadora idea de que la convivencia entre culturas dispares era posible. Dispares cultural, social y religiosamente y esto ponía en peligro la primacía del catolicismo en una Europa “racionalista”, como al Papa le gusta llamar, despectivamente, a algo tan meritorio como es el racionalismo, que se basa en la independencia de la razón , donde razón viene definida como acto de discurrir el entendimiento. Y es que precisamente de lo que la iglesia siempre se ha querido cuidar. De que la “plebe” tuviera tal posibilidad, y mucho menos, tal capacidad. Y el transcurrir del corto mandato de este Papa se ha basado prioritariamente en torpedear el raciocinio mas elemental, cuestionando incluso la teoría de la evolución.

Pero la cosa no cuajaba y se ha sacado de la chistera este nuevo llamamiento a las cruzadas contra los “moros”. Y como no, en esto que Aznar ya tenia precedentes ¿cómo dejar pasar esta oportunidad de quedar como el adalid de esta ofensiva contra el gran enemigo de España desde el siglo 8ª? Realmente patético lo de este personajillo de tan poca catadura moral (entendiendo moral dentro de la propia concepción católica de las acciones en función de la percepción doctrinal del bien y el mal), que si hablamos de moral, como concepción mas ética (entendiendo el bien como algo para toda la humanidad y no solo para los creyentes de una tendencia religiosa concreta)... ¡apaga y vamonos!

Hay que reconocer que la iglesia siempre ha tenido una habilidad manipuladora muy ruin, pero esta vez, si Dios existiera de veras, debería lanzar toda su ira contra estos supuestos garantes de su doctrina.

Pero todo tiene su cara y su cruz. Hasta Jesús tuvo que cargar con la suya. Y aquí, andamos poniendo las cosas en su sitio. Que duda cabe que lo mejor hubiera sido que la iglesia se tuviera que financiar como cualquier otra asociación de vecinos, pero los tentáculos de esta mafia son muy largos. Al fin y al cabo de esta manera quedara al descubierto la verdadera extensión de la feligresía en este país, pues no alardean de ser el 80%, que así sea, o amen que dicen aquellos.

La iglesia se ha estado beneficiando de unas listas asociativas, por vía del bautismo, poco reales, pues contrastadas con las “X” en la casilla de la declaración para destinar la aportación correspondiente a la iglesia (hasta ahora del 0.52%), hablan de unos porcentajes, nada desdeñables, pero del 30 %. Con el nuevo acuerdo, el porcentaje que los católicos reales destinaran a la iglesia, será del 0.7%. Una subida considerable que además coincide en porcentaje que se solicitaba en las famosas movilizaciones para designar el 0.7 % del PIB a los países del tercer mundo (que cosas tiene esto de la memoria histórica).

Sin embargo, hasta ahora, además de la aportación que se llevaban por esta vía, se apropiaban de otros 30 millones de Euros al año, que el estado le daba a la iglesia sin ton ni son. Por exigencia de la UE, esta aportación se suprime. Suponiendo que mediante la subida del 0.52 al 0.7 %, lograran esos 30 millones de euracos, además tendrán que justificar en que se lo gastan. Las cuentas claras y el chocolate espeso.

Otra cosa que se les acaba es el escaqueo que del IVA se hacían y se pasaban de mano en mano pingües beneficios para negocios de dudosa moralidad. Ahora, es probable que nos beneficiemos TODOS, dentro de lo poco que nos beneficiamos de la mayoría de los impuestos que pagamos religiosamente.

A partir de ahora, como dijo un famoso revolucionario: “Al Cesar lo que es del cesar, a Dios lo que es de Dios”. Que se vea.