Ukan birusa hartu baino lehen, banintzan Ardilatxaduna. Eta hara non, nire ardilatxa hurak (kotxe faltan, ordenagialian ernatsia) euskararen aldeko adierazpen bat dela ezagutu dut. Ardi Latxaren iguruan euskaren aldeko elkarte bat sortu da. Pegatina honen asamatzaileak Tolosako koadrila bat da.

Afari batean, ederto jan eta edan ondodoren, “burro Catalan” eta “Vaca Gallega” antzeko euskal adierazpen bat sortzea bururatu zitzaien. Lagun arteko iniziatiba bat izan zena, berehala, ahoz aho, Euskal Herri osoan zehar zabaldu zen. Ardilatxaren iguruan, merchandaissing gixa saldutako haibeste gauzen bidez lortutako diru sarrerak euskarak zabaltzeko elkarte bat sortu dute; ARDI LATXA KULTUR ELKARTEA.

Beste aldetik, XPRESSION! KULTUR ELKARTEAK, profesional ez diren artisten alde lan egiten du. Artista berriek beren lanak non aurkesteko lokalak bilatzen dituzte. Ezangunak izan ez arren, argi dago artistek egitasmo pertsonal bat dutela, gendeari aurkezteko egitasmoak. Gende gehienari iristeko asmoarekin, beren lanak non aurkeztu izateak garrantsitsua da. Hura ba, Xpression elkartearen zeregina.

Ala, bi proyectu hauen elkarteaz ARDILATXA TOUR XPRESSION! Ekimena sortzen da. Euskal Herriko musika taldeak, beren entsegu aretoetatik atera eta, dohain, edonori beren lanak aurkezteko TOUR bat antolatu dute. Talde gehienak gipuzkoarrak dira, baita Gipuzkoako herrietako tabernak emanaldiak aurkezteko aukeratutakoak. Musika taldeak, Pop, Rock, Jazz, Blues... eta abar estilokoak izango dira. 200 emanaldi emango dira. Antolatzaileen asmoa, nunbait, telebista aurrean eserita geratzeak, bukatutzat ematea....

Ala bedi...

Ukan-ek kutsatu nau.

Euskal Herri ososan zehar hedatzen hari den birus berri honek arrapatu nau, jadanik. Ez, ez zaiztezte nitaz kezkatu. Ukan birusa ez da kaltegarria, osasungarria baizik. Birus honi ezker euskaraz idazteari ekin diot. Oraindik kostatzen nau. Euskaraz txikitan ikasi nuen, baina nire egunerokotan, erdera utsean ibili naiz gehienetan. Noizbehinka, udalekutan eta halakotan ibili nintzenean, bai esukaraz egiten nuela, baina erlazio arruntetan, aurrekin ez diranak, erderara jotzen det... nahigabe esan behar nuen... ez, nahita izaten da. Nolabiat, esan beharrekoa argi ulertzen dela zihurtatzeko.

Baina orain, Ukan-ek eraginda, euskaraz edonora iristeko idarrekin sentitzen naiz. Hori bai, birus honek jatorra da, nonbait. Euskarak zabaltzeari eragiten du, baina erabiltzen ditugun gainerako hizkuntzak gutxietsi gabe. Hoixe jatortasuna!

Ukan birusak nire blog honetan, euskarazko atal hau irekitzera jo nau. Bertan esuakaraz egindako hausnarketak, edo eta egoki iruditzen zaizkidan gauzak aurkeztuko dizkizuet, erdarazkoak gutxietsi gabe, noski ;-)

Gainera, Korrika laguntzaile izateko kampaina irekiberria dago. Euskararen aldeko, euskal Herri osoan zehar egiten den urteroko korrika.

Heldu korrika, Heldu ukan birusa,... Euskara heldu!!

Estamos acostumbrados a dar por hecho que el ser humano, por propia naturaleza, es autodestructivo y en ese contexto, los conflictos que se desarrollan con extrema violencia, nos parecen algo tan humano como cualquier otro quehacer diario. Sin embargo, Willian Ury, además de antropólogo ES uno de los mayores expertos en mundiales en negociación. En su libro “obtenga el si en una negociación” analiza los dos primeros millones de años de la humanidad. por supervivencia, aquellos primeros humanos se basan en la convivencia y la cooperación y es en los últimos 10.000 años de historia es donde nos empezamos a encontrar con los conflictos en su modalidad mas destructiva, que según William Ury es a causa del sendentarismo y el acomodamiento. Por tanto, bajo este análisis podemos concluir que en el1% de la existencia humana es donde se dan las reacciones violentas y beligerantes, frente a un 99% de paz y convivencia. ¡Tenemos solución!

Los conflictos, además son el pan nuestro de cada día. Constantemente nos estamos enfrentando a conflictos de diversa índole en nuestras relaciones sociales, laborales, familiares, de pareja e incluso con nosotros mismos. Los conflictos, en si, no son ni buenos ni malos, ni positivos ni negativos, depende de la respuesta que les demos. En función de esa reacción que tengamos hacia el conflicto, lo resolveremos de manera constructiva, lo cual nos enriquecerá. O lo resolveremos de manera destructiva, lo que nos deshumaniza, saca lo peor de nosotros, en ocasiones se llegan a justificar reacciones que en cualquier otro ámbito se rechazarían de plano...

Sin embargo, los conflictos, un mismo conflicto, no se desarrolla a lo largo de la trayectoria que lleve de manera uniforme. No es una foto fija y variara de destructivo a constructivo, en muchas ocasiones, si saber cual ha sido el detonante para esa transformación. Por ello, es importante que nos enfrentemos a los conflictos en los que estemos inmersos con total sinceridad (cuanto menos hacia nosotros mismos), ya que no se trata de llegar a mártires, sino de llegar a solventar los conflictos de manera constructiva pero pragmática.

Una de las observaciones que se han dado en este curso para afrontar los conflictos ha sido la de afrontarlos bajo la tesis de que el conflicto no es algo externo a nosotros. No es algo que esta entre “mi oponente” y yo. El conflicto, empieza en uno mismo, uno mismo es parte misma del propio conflicto. Una de las patologías de los conflictos destructivos, es la deshumanizacion. Y esta se basa principalmente en el alejamiento de uno mismo del conflicto para así poder analizar al oponente, no como una persona con ideología, cultura, costumbres, hábitos,... distintos a los míos, sino como algo, que ni siquiera es persona, es “conflicto”, “es enemigo”, es causa de mis sufrimiento, es la raíz misma de mis males y una vez que al “oponente” los deshumanizamos, ya nada de lo que se le haga, nada de lo que padezca, tiene que ver con sufrimiento, “se lo merece”.

Muchas veces ante algo que nos supone un conflicto en el que nos implicamos, la reacción es visceral, es intuitiva. No caigamos en la candidez, no se trata de “poner la otra mejilla”, no dejar que nos pisoteen, esta claro que reacciones viscerales las tendremos. Pero siempre hay un impas, de “paz antes de la tormenta”. Ese es el momento en el podemos aprovechar para reflexionar sobre los fundamentos mismos del conflicto. Partiendo siempre desde uno mismo, desde la implicación que supone el conflicto, sobre la perspectiva de la que estamos afrontando el conflicto. Un momento para hacer un balance de gastos e ingresos. Sobre el coste que nos ha supuesto el conflicto hasta ahora y la estimación de lo que nos puede costar, en contraposición a los beneficios que hemos obtenido y la perspectiva de obtenerlos que tenemos en las circunstancias en las qie se desarrolla ese conflicto.

La mayoría de las veces, si se coge el conflicto en sus inicios, es probable que se llegue a una pronta solución aceptada por ambas partes. Pero ni es la tónica habitual (con lo que habrá que partir de realidades de conflictos destructivos en los que el “cáncer” de la violencia este muy avanzado) y habrá que tener en cuenta conflictos en los que no haya alternativa a la lucha (como en los que se vulneran derechos humanos fundamentales, en los que no se puede rebajar un ápice la exigencia de su cumplimiento).

No ha habido formulas mágicas en este curso, sino bases sobre las que reflexionar. Es un curso inacabado, pues comenzó el Lunes, pero no termino el Miércoles. Es un curso que ahora lo hemos de continuar por nuestra cuenta, cada uno en su día a día...

Pero resulta interesante que haya comenzado...

Lo del los “afectados” por las multas de la curva de Artaza... que queréis que os diga... me flipa. O sea, X personas que han cometido REITERADAMENTE infracciones de trafico (concretamente exceso de velocidad), por acumular varias sanciones pretenden que se les exima de la penalización correspondiente por la infracción cometida. ¡Manda huevos! Que dijo aquel (no se si filosofo o casposo). Eso si, como se salgan con la suya por cogerse una casqueta y salir en la eteb... ¡Yo me apunto!

Lo mas alucinante es el alegato que aconsejados por... ¿ Lionel Hutz (el abogado de los simpsom)? realizan diciendo que si se les hubiera llegado una primera multa, no hubieran cometido las infracciones siguientes... Algo así como que se darían por escarmentados y ya serian buenos chicos... Se siente pero lo que esta especificado son los plazos en los que se tienen que notificar las multas, cosa que parece se han cumplido. Pero en ningún sitio se especifica que deban de ir una a una y a la espera de si la actitud del infractor se adecua a la ley conforme va recibiendo las multas... ¡vamos hombre!

Además, si nos guiamos por la actitud del primer conductor al que se le retiro el carnet, lo del escarmiento no funciona, pues ha sido detenido conduciendo sin carnet, con exceso de velocidad, exceso de ingesta etílica y exceso de ... chocolate. ¿Cuántos de estos “afectados” estarían dispuestos a subyugar el pago de las infracciones siguientes a esa primera que alegan, con el condicionante de que si cometen una nueva, pagan todo sin rechistar?... afortunadamente no lo sabremos porque por justicia tendrán que pagar a tocateja las sanciones correspondientes, incluyendo las retirada de carnet a quien corresponda.

No es que sea yo un santo en esta materia. Antaño, cuando me saque el carnet yo era un fitipaldi y le daba la zapatilla cosa fina. Incluso he conducido en estado de embriaguez con mas de dos birras de mas. Lo de el alcohol, afortunadamente, desde la primera vez que conduje bajo sus efectos, estaba lo suficientemente “consciente” como para darme cuenta de que aquello era peligroso, no solo para mi... Lo de la “zapatilla” no lo tengo tan claro, aun hoy, con todos mis sentidos en el contador de kilómetros, en vez de en la carretera, me paso de la velocidad permitida inconscientemente. Pero lo de la atención se puede “curar”. Lo mismo me pasó con el cinturón de seguridad que me lo ponía ya en marcha y a veces a mas velocidad de la permitida. Y ahora ya, nada mas me monto, me lo pongo... hasta de copiloto!!! En aquella época en la que criticaba la medida del cinturón, bromeaba diciendo que era mas peligroso el ponérmelo en marcha por evitar la multa que no ponérmelo. Ahora ya me he acostumbrado (que no ha sido para tanto), con esto de la velocidad, acabara pasándome lo mismo. En distancias cortas, me mantengo firme en las velocidades estipuladas, pero cuando me tengo que ir a mas de 50 KM, se me va la zapatilla.

Así que señores “afectados”: Somos muchos los conductores que ya hemos calculado cuanto tiempo de mas tardamos en llegar a nuestro trabajo (o en realizarlo cuando nos toca ir y venir de un lado a otro) por circular con los estúpidos e incoherentes limites de velocidad que existen actualmente. Y nos cuesta un gran esfuerzo circular a 40 en esa recta interminable (a esa velocidad). Muchos somos, los que nos tenemos que tragar las malas maneras de quien “pasa” de cumplir con esas restricciones y nos hace pasadas a vuelo rasante mientras no saca el dedo, nos hace aspavientos o notamos ese ligero pitido en nuestros oídos por las defecciones que estará barruntando sobre nuestras familias sin distingo de vivos o muertos.

La realidad de la situación en la que estáis es que si no hubierais cometido infracciones continuadas, no estarías armando la que armáis. Y os lo dice un conductor que ya a perdido tres puntos... que perfecto no soy... pero son tres puntos y una multa que jode, pero que mi economía soporta. Y cometeré mas y tendré que hacer uno de esos cursos de reciclaje para recuperarlos. Pero será paulatinamente y en largo tiempo.

No se si evitaran accidentes, puedo alardear de no haber tenido ninguno (mas que algún toque que, por supuesto, me han dado a mi), pero ante la posibilidad de que así sea, y visto las maneras de algunos de los que no respetan estas limitaciones, creo que será beneficioso. Sin duda!

Cuenta la leyenda que un día un pastor que guiaba a sus ovejas por aquellos bellos parajes se encontró entre las zarzas la figura de una virgen. El pastor Rodrigo de Baltzategi coge la figura de entre las zarzas y haciendo alarde de la gran devoción cristiana que imperaba en la Euskadi de 1468, le dice: “Arantzan zu?” (¿Tu entre las espinas?) . Es desde entonces cuando a esta zona se le comienza a llamar Arantzazu y se convierte en punto de peregrinaje del pueblo con cuyas donaciones se construye la primera ermita en honor a la Virgen María.

Así ha comenzado el curso de “elaboración ética de conflictos sobre prevención, mediación y reconciliación” que en el mismo pueblo de Arantzazu y dirigido por Jonan Fernandez ha comenzado hoy. Para los interesados sabed que no es ni la primera ni la ultima oportunidad de beneficiarse de este curso, ya que se enmarca dentro de la iniciativa “Bidemila” (multiplicado por mil) que el centro por la paz “Baketik” (desde la paz) va ha ofrecer durante todo el año 2007 con la pretensión de conseguir mas de 1000 personas multiplicadoras para la convivencia.

No quiero adelantarme, hoy es el primero de los tres días que dura el curso, pero tiene muy buena pinta y además, cuanto menos, sirve para visitar Arantzazu y su nuevo edificio, donde se ubica “Baketik” y que pretende ser un centro cultural independiente, aunque en plural convivencia con la vida religiosa que la comunidad franciscana lleva allí desde 1499. El nuevo centro cultural esta ubicado en las instalaciones del antiguo seminario y representa de alguna manera esa independencia, pues esta arquitectónicamente separado del santuario, y esa convivencia plural, pues ambos emplazamientos se intercomunican a través de un juego de diversos caminos.

Este nuevo espacio que creo en el blog dedicado a esta iniciativa lo dedicare a comentar las conclusiones del curso y el efecto practico que se pueda dar o que le pueda dar yo mismo y que espero sea enriquecido con las aportaciones de los que visitéis este espacio.

Tras la desastrosa gestión del tripartito por parte de Maragal (que al fin y al cabo era el presidente) y con la estocada letal del pacto entre ZP y Mas, las elecciones de ayer vienen a dejar claro que Cataluña, sobre cualquier otra cosa es Cataluña. Los de CIU, son de CIU pese a quien pese. Los del PSC, del PSC, los de ERC de ERC ... Y es que sobre las vanidades de los lideres de cada partido, por encima de los errores o los aciertos de cada cual, para los catalanes, Cataluña es Cataluña y eso es lo que prima. Y que duda cabe, que a la vista de los resultados, esa Cataluña, es nacionalista por goleada, donde las fuerzas estrictamente nacionalistas suman el 55% y habría que sumar, si no todo, casi todo el PSC y hasta parte del PP.

Las novedades respecto al anterior Gobierno tras los resultados son infinitesimas. CIU, en votos pierde unos 100.000, ERC 150.000, PSC, el que mas pierde y el que mas engrosa la abstención 240.000 votos de los 360.000 nuevos abstencionistas, ICV se lleva 40.000 (el único que suma) y el PP se mantiene, pues si bien pierde 80.000 votos, son los que ha sumado la nueva fuerza de extrema derecha que ha entrado en el parlamento con un 3% y que deja a las claras lo residual de la ideología neofascista que esta emergiendo desde el PP en todo el estado. Deberían tomar nota algunos dirigentes del PP sobre la escasa fuerza de esta ideología que desde ciertos medios de comunicación se esta magnificando. Una limpieza democrática, a tiempo, en el PP es probable que mas que restar les haga sumar. Pero no están en esas. Las novedades, decía, son poco relevantes, a pesar de la perdida de votos de la mayoría de las formaciones que han sufrido como castigo impuesto por la ciudadanía y que queda de relieve en el 2% de voto en blanco.

RESULTADOS OFICIALES

(Datos actualizados a las 00,15 horas. 135 escaños total. Fuente: Generalitat)

Antes era posible un gobierno entre CUI y ERC... hoy también. Antes fue posible el tripartito... hoy también. Antes era posible la llamada socioconvergencia... hoy también. Básicamente lo único nuevo es que se puede cambiar. ¿tripartito? ¿coalición nacionalista? ¿¿socioconvergencia? Para esto no eran necesarias unas elecciones, pero es imperativo democrático.

Yo, personalmente, creo que va a salir un gobierno con Mas como presidente y pactado con PSC, que al fin y al cabo es la única opción posible para gestionar el Estatuto recién nacido. Un Estatuto que tiene como madre a CIU y muchos padres; PSC, ERC, ICV e incluso el PP, aunque con menor promiscuidad. Un estatuto, que en vez de pasar las pruebas de paternidad, apadrinado por ZP, se ha decidido dejar al PSC como tutor legal. Y en consecuencia, el pacto entre CIU y PSC, será el la escenificación del matrimonio entre los dos progenitores. Lo único que hay que determinar es si va ha ser un matrimonio al uso o una pareja de hecho. Porque ERC, si entra con CIU, va a querer cambiar ese estatuto que lo considera ilegitimo y lo mismo ocurrirá si se va en tripartito, en el que también estará ERC. Y me da a mi que nadie mas que ERC, rechaza a ese estatuto, ¿será el único que uso protección en sus relaciones con CIU? Quien sabe...

Así pues, muy a mi pesar, pues cualquiera de las opciones en las que ERC, mas afín a mi ideología independentista, tuviera su espacio, lo preferiría a la socioconvergencia. Pero creo que es lo que va a quedar.

Hace unos días hablaba de los cambios cuando estos afectan a uno mismo, pero también hay cambios que afectan a un grupo de personas mas amplios, a veces tan amplios que involucran a toda una sociedad. Es el caso del reto de la educación de nuestros hijos. MARIBEL SAN SEBASTIÁN PROFESORA Y PSICÓLOGA relata de esta manera su visión sobre la “buena educación”:

“Hay que tener claro el horizonte, qué se quiere conseguir. El objetivo de una buena educación es lograr la emancipación de los hijos. La educación no es algo concreto, inmediato, que se puede medir ya, sino una inversión a futuro. El objetivo es que ese chaval se pueda emancipar tanto física como psíquicamente. No sólo que pueda vivir por su cuenta, sino también que sea una persona autónoma. Y eso hay que tenerlo claro porque hay muchas maneras de educar que tienden a conseguir niños obedientes; lo ideal para muchos es un niño sumiso, sometido. La obediencia está en el principio del niño infantil, ¿pero hasta cuándo tiene que ser obediente? ¿Está casado y todavía hace lo que le dicen sus padres? Eso es confundir un poco la educación con una especie de domesticación, como se hace con los animalitos: premio, castigo, caricia...”

Javier Elzo, en relación a su ultimo libro sobre la felicidad de los jóvenes relata entre otras cosas:

“Beben y consumen más drogas que sus padres de jóvenes?
-Consumen más drogas, eso seguro, excepto heroína. Y beben más alcohol. Cada vez hay una mayor conexión entre el alcohol y los fines de semana. Yo tengo 64 años. Recuerdo que cuando éramos jóvenes bebíamos más a lo largo de la semana. También estamos en niveles históricos de consumo de hachís, que es una droga muy peligrosa, sobre todo a edades adolescentes, a pesar de su apariencia de sustancia recreativa. El hachís produce alteraciones en la conciencia y afecta a la motivación de los jóvenes. Tiene efectos directos sobre su rendimiento escolar.
-¿Y los padres no se huelen nada?

-Se enteran de muy poco, la verdad. Los padres no están. ¿Cuándo se van a enterar de lo que han bebido sus hijos? ¿La mañana del domingo? A los jóvenes les falta lo esencial: unos padres que tengan tiempo para estar con ellos.”

Creo que en estas dos fotografías están las claves de muchos problemas sobre nuestros jóvenes. Problemas como el llamado builing que hoy nos sale con la noticia de “Tres niñas de 13 años rompen la pierna a una compañera del instituto en León” o problemas como los de los profesores agredidos, también problemas como los de padres subyugados a la tiranía de sus hijos.

Por un lado esta lo que J. Elzo deja caer en la segunda parte de la pregunta “¿cuándo se van a enterar?”. En la entrevista J. Elzo, hace referencia a la ausencia de los padres en casa por motivos laborales, esta ausencia de referentes donde mas sólidos debería de ser, es sin duda una de las causas de todos estos problemas interrelaconados que afectan a nuestros chiquillos. Necesitan esos padres que les sirva de referente para enfrentarse a todos los problemas que se les avecinan en su proceso de maduración. Al no encontrarlos llaman la atención, de hecho, es el arma que desde pequeños siempre les ha servido. Ahora Las casquetas no funcionan, ¿qué tienen? Las drogas, las reacciones violentas el alcohol,... “A los jóvenes les falta lo esencial: unos padres que tengan tiempo para estar con ellos.” Y ese es le prinipal problema.

Luego vendrá el reto de utilizar ese tiempo que logramos a duras penas de manera eficiente como indica M. San Sebastián. Pero, me temo, que ni a eso se llega hoy dia. Es mas fácil ir de coleguilla que tener que enfrentarse a dura lucha de educarlos. Se cae en la desidia del cansancio de una jornada laboral en un trabajo que no motiva, que cansa, que no esta lo suficientemente pagado para hacer frente a los gastos, un trabajo en el que se infravalora (y en ocasiones se abusa) del trabajador y que también merma la autoestima de los padres. Una vez llegados a este punto, el joven de por si luchador tiene las de ganar cuando debería ser al revés (a nivel educativo).

¿La solución? Creo que esta mas en valorar a las personas, empezando por uno mismo, antes que los logros materiales que aportan esas personas. De esa manera se estaría mas dispuesto a emplearse en trabajos que enriquezcan mas. El tiempo que dedicásemos a nuestros hijos nos cundiría mas y estos serian mas felices como personas.

Respecto a las políticas que se deberían activar prioritariamente, sin duda debería ir en el sentido de la llamada “conciliación laboral y familiar”. No se puede culpar solo a los padre de no educar bien, cuando no disponen de tiempo para hacerlo. No se pueden crear políticas educativas qu8e pretendan suplir la falta de tiempo de los padres. El problema es de carácter general.