Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis


Archivo: Septiembre 2006

25/09/2006 GMT +1A

AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR

indy @ 14:46

En plena polémica interreligiosa provocada por el viejo inquisidor elevado a Santo Padre, se nos cuelan las declaraciones clamando a la guerra santa del caduco Aznar y el nuevo modelo de financiación de la iglesia en nuestro país. ¡Dios mío! ¿Como sanar semejante jaqueca?

Empecemos por el principio: “Al principio la tierra era confusión y caos, y las tinieblas cubrían la faz del abismo” (Génesis 1, 1-2). Así parece que empezó el mandato de Benedicto XVI. Con confusión y caos. on tenebrosas fumatas negras que cubrían la faz del vaticano. Pero mientras que en los siguientes versículos en el génesis comienza a clarear y a parecer la vida y a renovarse y disiparse toda esa oscuridad de la faz de la tierra, Benedicto, no levanta cabeza. ¿quién le pone la pierna encima? ¡quien!

Y es, precisamente esa renovación que evoca el génesis, la carencia mas notable de la iglesia. Y es que si tuvieran que seguir dando pasos hacia delante, no les quedaría otro remedio que comenzar a plantearse la incursión pragmática de la mujer en la ordenación sacerdotal con aspiraciones paritarias al mas alto nivel. No cabria eludir la aceptación del amor homosexual y lesbico como colofón paradigmatico del “amaos los unos a los otros” , sin distingos, puesto que en la concepción universalista del amor que Jesus pregonó entre los hombres, entendiendo hombres genéricamente como humanidad, no permitía, siquiera discriminación hacia quien se le pudiera considerar enemigo. Instituciones tan cerradas como las militares ya comienzan a aceptar a ambos colectivos. La propia inercia progresista de la sociedad, abocaría a la iglesia, mas pronto que tarde, hacia la aceptación de sus propios preceptos de pobreza, de entrega hacia el necesitado, de comunión con los mas desfavorecidos y esta inercia conllevaría la perdida de ese poder que le ha garantizado siempre las grandes riquezas materiales para permanecer apegado a los gobernantes de aquí y de allá. La cobardía de los dirigentes apoltronados de las atlas instancias clericales les impide arriesgarse a ganarse su reputación por medio de la palabra, de los hechos y del ejemplo, que es lo que predicó el Dios hecho hombre, al que rinden falsariamente culto. Y he dicho que esa tendencia hubiera sido inevitable porque creo que la “accidentalidad” del texto recitado en contra del islamismo, no solo no ha sido arbitraria, sino que además ha creado la reacción esperada.

Hacia falta una pequeña chispa para reavivar el fuego de crispación intereligiosa. Estaba empezando a cuajar la esperanzadora idea de que la convivencia entre culturas dispares era posible. Dispares cultural, social y religiosamente y esto ponía en peligro la primacía del catolicismo en una Europa “racionalista”, como al Papa le gusta llamar, despectivamente, a algo tan meritorio como es el racionalismo, que se basa en la independencia de la razón , donde razón viene definida como acto de discurrir el entendimiento. Y es que precisamente de lo que la iglesia siempre se ha querido cuidar. De que la “plebe” tuviera tal posibilidad, y mucho menos, tal capacidad. Y el transcurrir del corto mandato de este Papa se ha basado prioritariamente en torpedear el raciocinio mas elemental, cuestionando incluso la teoría de la evolución.

Pero la cosa no cuajaba y se ha sacado de la chistera este nuevo llamamiento a las cruzadas contra los “moros”. Y como no, en esto que Aznar ya tenia precedentes ¿cómo dejar pasar esta oportunidad de quedar como el adalid de esta ofensiva contra el gran enemigo de España desde el siglo 8ª? Realmente patético lo de este personajillo de tan poca catadura moral (entendiendo moral dentro de la propia concepción católica de las acciones en función de la percepción doctrinal del bien y el mal), que si hablamos de moral, como concepción mas ética (entendiendo el bien como algo para toda la humanidad y no solo para los creyentes de una tendencia religiosa concreta)... ¡apaga y vamonos!

Hay que reconocer que la iglesia siempre ha tenido una habilidad manipuladora muy ruin, pero esta vez, si Dios existiera de veras, debería lanzar toda su ira contra estos supuestos garantes de su doctrina.

Pero todo tiene su cara y su cruz. Hasta Jesús tuvo que cargar con la suya. Y aquí, andamos poniendo las cosas en su sitio. Que duda cabe que lo mejor hubiera sido que la iglesia se tuviera que financiar como cualquier otra asociación de vecinos, pero los tentáculos de esta mafia son muy largos. Al fin y al cabo de esta manera quedara al descubierto la verdadera extensión de la feligresía en este país, pues no alardean de ser el 80%, que así sea, o amen que dicen aquellos.

La iglesia se ha estado beneficiando de unas listas asociativas, por vía del bautismo, poco reales, pues contrastadas con las “X” en la casilla de la declaración para destinar la aportación correspondiente a la iglesia (hasta ahora del 0.52%), hablan de unos porcentajes, nada desdeñables, pero del 30 %. Con el nuevo acuerdo, el porcentaje que los católicos reales destinaran a la iglesia, será del 0.7%. Una subida considerable que además coincide en porcentaje que se solicitaba en las famosas movilizaciones para designar el 0.7 % del PIB a los países del tercer mundo (que cosas tiene esto de la memoria histórica).

Sin embargo, hasta ahora, además de la aportación que se llevaban por esta vía, se apropiaban de otros 30 millones de Euros al año, que el estado le daba a la iglesia sin ton ni son. Por exigencia de la UE, esta aportación se suprime. Suponiendo que mediante la subida del 0.52 al 0.7 %, lograran esos 30 millones de euracos, además tendrán que justificar en que se lo gastan. Las cuentas claras y el chocolate espeso.

Otra cosa que se les acaba es el escaqueo que del IVA se hacían y se pasaban de mano en mano pingües beneficios para negocios de dudosa moralidad. Ahora, es probable que nos beneficiemos TODOS, dentro de lo poco que nos beneficiamos de la mayoría de los impuestos que pagamos religiosamente.

A partir de ahora, como dijo un famoso revolucionario: “Al Cesar lo que es del cesar, a Dios lo que es de Dios”. Que se vea.

20/09/2006 GMT +1A

BULLING

indy @ 18:11
Cuando se cumple otro aniversario de la muerte de Jokin y recién comenzado el curso, el bulling vuelve a ser noticia. Un estudio alarmista sitúa la tasa de acoso escolar por encima del 25%. Según parece, existen discrepancias sobre los datos de este estudio. Lo preocupante no es el grado de aceptación o no que tengan los datos, mas o menos contrastados de un estudio u otro, lo que aparece mas decepcionante es que a estas alturas de la película, aun no exista una definición pragmática de lo que es el bulling (o como sele quiera llamar). El primer paso en el decálogo de cualquier solución a un problema esta la definición del mismo. Sin esta definición no dejaremos de dar palos de ciegos, pues por ejemplo con los varemos con los que este estudio ha valorado el bulling, yo también fui víctima de acoso... Y no solo eso, también fui acosador implacable...y mas aun, un día era acosador y al siguiente acosado, a veces incluso, fui acosado y acosador al vez y mas de una en el mismo día... Bajo esta perspectiva yo mismo, sin necesidad de ningún estudio psicológico me hubiera tachado de esquizofrénico.

 

No se trata de minimizar el tema, pues sin alcanzar ni la mitad de lo que este estudio delata ya seria como para alarmarse. Pero si caemos en victimismos baratos, en estigmatizaciones al alcance de cualquiera, en generalizaciones tan generales que hasta el mas capullo pueda ser víctima de acoso, no llegaremos a dar ninguna solución al tema. El bulling, el acoso escolar, existe y es grave. Frente a quienes alegan que siempre existió, habría que recordar el cachete que te podía propinar, no solo tu madre (y no digamos del de tu padre, que ese era ya de órdago), sino le propio profesor, o incluso cualquier “mayor” que se cruzara en tu camino en el momento de hacer una barrabasada. Tampoco se trata de volver a la regla y el cinturón (métodos con los que, quede claro, nunca he comulgado ni ejercido), pero si que habrá de tenerse en cuenta la situación social actual.

Una situación en la que ambos cónyuges trabajan (y duramente). Se tiene menos tiempo, no solo para nuestros hijos, también para la propia pareja, para los amigos, ¡hasta para uno mismo! No acuso de dejación a nadie, pero si que hay que analizar las cosas desde la propia realidad y no desde los utópismos donde nos gustaría estar situados. La realidad es que no estamos siendo capaces de conciliar familia y trabajo y es ahora cuando se están empezando a pensar políticas que favorezcan esta conciliación. Pero hasta que se llegue a esa otra realidad, no dejamos de estar en la actual. Y tampoco vamos a entrar en las prioridades y en una argumentación anticonsumista, que es la salida mas facil y vanal para cuando tratamos el tema de la conciliación laboral en la barra del bar.

Lo primero habrá que definir claramente cual es el síntoma a tratar. Deberíamos definir universalmente el bulling, de manera que cualquiera pueda identificar si su hijo, su sobrino, su vecino, es víctima, acosador o voyeur. Porque en este problema existen tres agentes, el que da, el que recibe y el que mira. Desde mi perspectiva, me temo que donde mas ha calado la concienciación sobre este problema, ha sido en el ámbito escolar. Pero no desde las instituciones que debieran de ser garantes de la educación, tampoco por el profesorado, que se encuentra "mas perdido que un pulpo en un garaje", ni siquiera por los propios padres o tutores. Donde realmente a calado ha sido en el patio del colegio, entre los propios menores que viendo que nadie pone solución al problema, se esta cociendo una aceptación de “la justicia por su mano”. Y esto, al igual que en el oeste, lo que trae es violencia por violencia. Y en este panorama estamos. Estudio tras estudio, intentado analizar cual es la solución mas políticamente correcta, cuando nuestros menores, nuestros adolescentes ya están manos a la obra. Equivocadamente o no, ellos tienen esa realidad todos los días, al igual que nosotros tenemos la realidad de traer dinero a casa para alimentar a nuestra prole. Para ello trabajamos y trabajamos y dejamos en manos de instituciones tan burocratizadas la solución al problema que realmente abocamos a nuestros hijos a la ley de la selva.

Y mientras contabilizamos, porcentuamos el gradiente del problema, no atajamos la realidad a la que hemos de enfrentarnos: debemos entrar en esa selva escolar en la que vinen nuestros menores. Pero no cada cual por su cuenta, pues estaríamos actuando tan inmaduramente como nuestros menores, inmadurez que no se les puede achacar para culpabilizarlos, ya que es precisamente nuestra responsabilidad la de ayudarles, guiarles en esa maduración. Debemos atajar el problema desde el consenso, de manera organizada y directa. Como esperar a que las instituciones correspondientes reacciones, es esperar a que “las ranas canten flamenco”, desde las propias asociaciones de padres y puenteando a las instituciones, se podrían aplicar medida especificas y efectivas para ir atajando este problema desde las comunidades afectadas mas próximas al epicentro del conflicto; alumnos, profesorado y padres. Y el orden creo que debería ser ese, pues mientras los unos están en meollo, los otros aun estamos sin saber por donde nos da el viento. Aun sin saber como definir una realidad que ellos ya están viviendo. Y quien mejor que los propios protagonistas para orientar de manera mas efectiva las actuaciones conjuntas que se deberán dar. A los profesores y a los padres, las siguientes líneas del frente, les corresponderá evaluar de manera ponderada el problema expuesto y proporcionar las salidas pertinentes con la mayor presteza.

 

19/09/2006 GMT +1A

LARGO DURO Y DIFICIL

indy @ 15:27

Si bien desde todos los ámbitos políticos, salvo los ultraortodoxos que están de cruzadas, otra vez, se nos dice, por activa y por pasiva, que el proceso de paz sigue adelante. Que por largo duro y difícil se entiende el enconamiento actual de la izquierda abertzale y el partido del todopoderoso ZP. Sin embargo, para el común de los mortales este toma y daca al que nos están, tristemente, acostumbrando nos empieza a tocar, por mantener formas políticamente correctas, nos toca la moral (a dos manos). Tras el periodo de tres años sin tener que llorar mas víctimas y los casi seis meses de "alto el fuego permanente", que nos estemos desayunando con la "kale borroca" que ya empezábamos a contarla como cosa, tan del pasado, que a nuestros txikis les resultaba tan inaudito que ni prestaban la debida atención. Como cuando el aitona nos contaba batallitas de la guerra civil y los años de dictadura y nosotros esperábamos los cinco duros para comprar chuches.

En este panorama de "standby" todos los agentes políticos y sociales están "outside". Por un lado los principales partidos políticos de Euskadi: el PNV sacando otra vez el plan ibarretxe, EA sin atreverse a ir como agente político independiente, Aralar intentado quedar de izquierda abertzale pragmática, EB haciéndose un hueco en un río revuelto en el que no pesca nada y el PP aparece ya casando de su propio discurso, tan manido que ya hasta los suyos se han hecho inmunes (será que la crisis de fe también afecta en estos ámbitos). Por otro lado, movimietos sociales como Lokarri, ya ni se manifiestan ni recogen firmas ni nada, los sindicatos ya no firman manifiestos conjuntos y cada cual se encarga de sus afiliados, la Iglesia, bastante tiene santo custodio de la fe que les esta saliendo entre rana y grano en el culo. Los empresarios, divididos unos por deseos de "vendeta", otros por la tranquilidad y estabilidad empresarial que da la ausencia de atentados y todos por ellos por intereses económicos, que a lo que están.

Y en todo esto, el pueblo llano, los pobres currelas, los parados, los estudiantes, los que estamos acostumbrados a que nos tachen de inmaduros, catetos y que en el mejor de los casos aspiramos a que nos vean como un colectivo suficientemente influyente para que nos escupan alguna limosna en forma de promesa electoral, miramos atónitos a todas la grandes mentes que nos gobiernan y nos manipulan, ya que en nuestra simplicidad conceptual, no se nos escapa que toda esta parálisis procesal tiene su epicentro en la ley de partidos de la era democráticamente critica de Aznar. Una ley constitucionalmente cogida por los pelos, pero que como en la época en la que se aprobó el estado de derecho estaba anoréxico ahora lastramos de aquellos lodos, estos fangos.

Por un lado esta el PSOE que fue quien impulso esta ley y ahora se siente maniatado pues cualquier desliz, cualquier movimiento en falso será aprovechado por el PP que esta acechando para terminar el intento de usurpación democrática que planeo de la mano de Aznar que se mantiene a la espera desde las FAES. Por el otro lado esta HB, con su actual denominacion; Batasuna. Que se encuentra con presiones desde las posiciones mas descerebradas y mas radicales de su entorno y además, con la incertidumbre de que cualquier cambio de siglas, de estatutos, de partido, le suponga, por un lado una nueva legalización que resultaría imposible o muy difícil de superar y por otro de una nueva escisión del estilo de la de los Poli-milis que acabaría con la mayoría del partido.

Asi las cosas, la salida es complicada pero en política no hay imposibles. Lo que hace falta es que se dejen de ruedas de prensa, de kale borrocas, que se dejen de tirar balones fuera y se pongan manos a la obra para encontrar la salida a este nudo gordiano que ha surgido. No basta con pedir la derogación de la ley de partidos, pues eso daría las alas necesarias al PP para acercarse a la moncloa lo suficiente como para que nuestro estado de derecho se tambalee. Tampoco es de rigor que se pretenda presionar al poder judicial para que no aplique una ley que esta ahí, pues eso seria tanto o peor como el regreso del PP al poder. El pedir a la izquierda abertzale que se atenga a una ley que se creo para encarcelar a sus dirigentes, dirigentes que aun siguen libres, activos y pelones, es una sandez. Por tanto, estando claro de donde nace el problema de este parón y sabiendo que movimientos no son posibles, es inconcebible que se este dando vueltas precisamente a lo que es evidente que no lleva a ningún destino mínimamente deseable.

Con la de malabares que se puede hacer en política, parece mentira que estemos a finales de Septiembre, igual o peor que a principios de verano. Si se viera que se proponen nuevas vías, que se van abriendo caminos hacia espacios que quizás no nos convenzan pero que no son el estar dando vueltas y vueltas a las mismas cosas. Había un sketch en el que se decía "menos samba y mas trabajar"... pues eso.

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis